Świat powinien uważać, gdy śmieją się amerykańscy handlarze bronią

Ilustracja: Chen Xia/GT

Stany Zjednoczone mają najsilniejszy przemysł zbrojeniowy na świecie, który może szybko rozszerzyć swoje długie ramiona wojskowe do dowolnego zakątka globu i często zgłasza się na ochotnika do działania jako światowy policjant. 

Administracja Bidena właśnie wydała budżet na wydatki wojskowe USA w 2023 roku w wysokości 842 miliardów dolarów, czyli cztery razy więcej niż wydatki wojskowe Chin. Co więcej, zasadnicza różnica polega na tym, że Chiny przyjmują politykę obronną, podczas gdy w zagranicznej strategii wojskowej USA zasadą jest wyprzedzanie.

Wyższe wydatki wojskowe USA wskazują na większe ryzyko wojny na świecie.

Minister spraw zagranicznych Singapuru, Vivian Balakrishnan, powiedziała niedawno, że rosnące światowe wydatki na wojsko pokazują, że ostatnie siedem do ośmiu dekad pokoju po drugiej wojnie światowej dobiegło końca. 

Aby poznać przyczynę, musimy najpierw wyjaśnić, kto najbardziej zyskuje na globalnym wzroście wydatków na zbrojenia i czyim interesom najlepiej służy zniknięcie dywidendy pokojowej.

Duża część budżetu administracji Bidena zostanie przeznaczona na rozwój nowej broni i technologii wojskowych, zwłaszcza broni ofensywnej i precyzyjnej do uderzeń wyprzedzających, aby zapewnić absolutne przywództwo USA w dziedzinie zbrojeń i zaspokoić potrzeby eksportowe.

Naiwni ludzie zapytają, dlaczego rząd USA nie może przeznaczyć części pieniędzy na bezpośrednie ożywienie gospodarki lub poprawę życia ludzi. Decyduje o tym struktura ekonomiczna i polityczna USA oraz interesy kompleksu wojskowo-przemysłowego. Bez względu na to, kto jest w Białym Domu, taka sytuacja raczej się nie zmieni.

Kompleks wojskowo-przemysłowy jest postrzegany jako podstawowa część amerykańskiej polityki i coś więcej – „dojna krowa” dla wielkiego biznesu amerykańskiego imperium.

Sposób funkcjonowania amerykańskiej gospodarki i jej hegemoniczna pozycja sprawiają, że eksport broni jest znaczącym kanałem, dzięki któremu Stany Zjednoczone odnoszą globalne korzyści. 

Ponad 40 procent światowego eksportu broni pochodzi z USA, jak poinformował Departament Stanu USA w styczniu tego roku. Sprzedaż amerykańskiego sprzętu wojskowego zagranicznym rządom wzrosła w ostatnim roku fiskalnym o 49 procent do 205,6 miliardów dolarów. 

Aby broń mogła sprzedawać więcej i po wyższych cenach, warunkiem wstępnym są większe napięcia na całym świecie i większe ryzyko wojny, więc będzie rosnący, rozszerzający się rynek broni. Im bardziej świat jest pogrążony w konfliktach, tym więcej powodów dla USA do rozszerzenia eksportu broni i zwiększenia rozmieszczenia sił zbrojnych na całym świecie.

Komu i ile Stany Zjednoczone sprzedają broń, z jednej strony zwiększy napięcia regionalne, a z kolei zachęci do dalszych zakupów. 

Według SIPRI Yearbook 2022 obecna polityka i praktyki zbrojeniowe USA zbyt często podsycają wojnę, zamiast ją odstraszać. Mniej więcej dwie trzecie obecnych konfliktów – 34 z 46 – dotyczy jednej lub więcej stron uzbrojonych przez Stany Zjednoczone.

W ubiegłym roku kraje europejskie wydały znacznie więcej na amerykańską broń z powodu wojny między Rosją a Ukrainą, co pozwoliło amerykańskiemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu na osiągnięcie solidnego zysku. Przenieś sprzedaż broni z USA na wyspę Tajwan. Całkowita wartość dostaw broni z USA na wyspę przekroczyła 70 miliardów dolarów do maja 2022 roku.

W oczach świata większa sprzedaż broni może oznaczać słabszy pokój, ale dla USA może generować dochody. Badania i rozwój zaawansowanej broni mogą doprowadzić amerykańską produkcję do najwyższego poziomu. Ostatecznie mogą zapewnić USA potęgę militarną i globalną dominację w dziedzinie zaawansowanych technologii. Zwłaszcza w czasach, gdy gospodarka USA jest na skraju twardego lądowania, wydatki na wojsko będą odgrywać jeszcze bardziej krytyczną rolę.

Wielcy szefowie z Wall Street i Białego Domu widzą okazję do zarabiania pieniędzy na globalnych konfliktach, a świat widzi narastające konflikty i rosnące ryzyko wojny. Czy zaprojektowany przez USA „porządek” może być utrzymany w ten sposób bez żadnych zmian?