Chat GPT: Prawnik z USA przyznaję się do użycia sztucznej inteligencji do zbadania sprawy sądowej

Zdjęcie: REUTERS

Na prawnika z Nowego Jorku czeka własna sprawa sądowa, po tym, jak jego firma użyła narzędzia sztucznej inteligencji Chat GPT do przeprowadzenia badań prawniczych.

 Sędzia przekazał, że sąd miał do czynienia z „niespotykaną sytuacją” po tym, jak stwierdzono, że dokumentacja odnosi się do przykładowych spraw sądowych, które nie istnieją.

Prawnik, który użył tego narzędzia, powiedział sądowi, że „nie był świadomy, że treści mogą być fałszywe”.

Chat GPT tworzy oryginalny tekst na żądanie, ale zawiera ostrzeżenie, że „może tworzyć niedokładne informacje”.

Oryginalna sprawa dotyczyła mężczyzny, który pozwał linię lotniczą o domniemane obrażenie ciała. Jego zespół prawników przedstawił streszczenie sprawy, w którym przytoczono kilka wcześniejszych spraw, próbując udowodnić, korzystając z precedensu, że sprawa powinna być kontynuowana.

Później prawnik linii lotniczych napisał do sędziego, aby przekazać, że nie mogą znaleźć kilku spraw, które zostały przywołane w streszczeniu.

„Sześć z przedstawionych spraw wydają się fałszywymi decyzjami sądowymi z fałszywymi cytatami i fałszywymi cytowaniami wewnętrznymi”, sędzia Castel wydał polecenie, w którym zażądał, aby zespół prawniczy mężczyzny wyjaśnił sytuację.

Na przestrzeni kilku zgłoszeń prawnych okazało się, że badanie nie zostało przeprowadzone przez Petera LoDuca, prawnika oskarżyciela, ale przez jego kolegę z tej samej kancelarii prawnej. Steven A Schwartz, który jest prawnikiem od ponad 30 lat, użył Chatu GPT, aby znaleźć podobne wcześniejsze sprawy sądowe.

Schwartz wyjaśnił w pisemnym oświadczeniu, że LoDuca nie był częścią badań i nie miał wiedzy na temat tego, w jaki sposób zostały one przeprowadzone.

 Schwartz dodał, że „bardzo żałuje” polegania na czat bocie, którego, mówi, że nie używał nigdy wcześniej do badań prawniczych i „nie był świadomy, że jego treści mogą być fałszywe”.

Przysiągł, że nigdy nie użyję sztucznej inteligencji, żeby „uzupełnić” swoje badania prawnicze w przyszłości „bez absolutnej weryfikacji jego autentyczności”.

Zrzuty ekranu załączone do oficjalnego dokumentu zdają się pokazywać rozmowę między Schwarzem a Czatem GPT.

„Czy varghese jest prawdziwą sprawą”, widnieje jedna wiadomość w sprawie Varghese przeciwko China Southern Airlines Co Ltd, jedna ze spraw, której żaden inny prawnik nie mógł znaleźć.

Chat GPT odpowiada tak, jest prawdziwa; skłaniając „S” do zapytania: „Jakie jest twoje źródło”.

 Po „podwójnym sprawdzeniu” Chat GPT ponownie odpowiada, że sprawa jest prawdziwa i można ją znaleźć w prawniczych bazach danych, takich jak LexisNexis i Westlaw.

 Mówi też, że inne sprawy, które podał Schwartzowi, też są prawdziwe.

Obaj prawnicy, którzy pracują w kancelarii Levidow, Levidow & Oberman, zostali poproszeni o wyjaśnienie, dlaczego nie powinni zostać dyscyplinarnie ukarani podczas przesłuchania 8 czerwca.

Miliony ludzi użyło Chatu GPT od czasu jego powstania w listopadzie 2022 roku.

Może odpowiadać na pytania w naturalnym, ludzkim języku, a także naśladować inne style pisania. Używa internetu sprzed 2021 roku jako swojej bazy danych.

Pojawiło się wiele obaw odnośnie do potencjalnych zagrożeń w używaniu sztucznej inteligencji (AI), w tym potencjalne rozprzestrzenianie dezinformacji i stronniczości.