Aby uzyskać umowę handlową, Starmer musiał zaakceptować program „wolności słowa” Trumpa

Zdjęcie: Independent UK

„Duża szansa” na porozumienie, mówi JD Vance — ale źródło bliskie
administracji twierdzi, że jego obawy dotyczące brytyjskich przepisów o
mowie nienawiści „nadal zniechęca”.

Sir Keir Starmer musi przyjąć program Donalda Trumpa, uchylając przepisy
dotyczące mowy nienawiści, aby zawrzeć umowę handlową — poinformowało The
Independent źródło z Waszyngtonu.
Ostrzeżenie pojawiło się po tym, jak wiceprezydent USA zasugerował, że
porozumienie między Wielką Brytanią a USA może być bliskie, a Biały Dom „bardzo
intensywnie” nad nim pracuje.
Powiedział dla UnHerd: „Myślę, że jest duża szansa, że tak, dojdziemy do wielkiego
porozumienia, które leży w najlepszym interesie obu krajów”.
Jednak starszy rangą przedstawiciel Waszyngtonu, który doradzał administracji,
stwierdził, że ma on „obsesję na punkcie upadku zachodniej cywilizacji” — w tym
uważa, że wolność słowa w Wielkiej Brytanii ulega erozji — i że będzie domagał się
od rządu Partii Pracy wycofania przepisów przeciwko nienawistnym komentarzom,
tym nadużyciom wymierzonym w grupy LGBT+ lub inne mniejszości, jako warunku
jakiejkolwiek umowy.

The Independent został poinformowany: „Wiceprezydent wyrażający optymizm [w
sprawie umowy handlowej] jest sposobem wywierania dalszej presji na Wielką
Brytanię w kwestii wolności słowa. Jeśli umowa nie zostanie zawarta, sprawi to, że
Partia Pracy będzie postrzegana negatywnie”.
Niedawne przemówienie Vance'a dla prawicowego think tanku Heritage Foundation
zostało przytoczone jako przykład jego poglądów na kulturę zachodnią i wolność
słowa, które są powiązane z zapewnieniem porozumienia.
„Nie ma wolności słowa, nie ma umowy. To bardzo proste” - przekazało źródło z
Waszyngtonu.

Przyjmuje się, że Wielka Brytania zaoferowała już rezygnację z proponowanego
podatku od usług cyfrowych jako sposobu na zawarcie umowy handlowej. Stany
Zjednoczone chcą jednak uchylenia przepisów dotyczących mowy nienawiści, a
także rezygnacji z planów wprowadzenia nowych przepisów dotyczących
bezpieczeństwa w Internecie.

Partia Pracy dała jasno do zrozumienia, że nie jest gotowa posunąć się tak daleko.
Źródło z Downing Street przekazało, że temat ten „nie jest przedmiotem rozmów”.
Jednak kwestia ta wydaje się być jednym z głównych punktów spornych z
perspektywy Białego Domu.

Rozmowy rozpoczęły się w zeszłym miesiącu po tym, jak Sir Keir odwiedził Trumpa
w Białym Domu i zintensyfikowały się na początku tego miesiąca wraz z
ogłoszeniem ceł. Chociaż cła zostały zawieszone na 90 dni, istnieje nadzieja, że uda
się osiągnąć porozumienie przed ich wejściem w życie.

Downing Street nie dąży do zawarcia tradycyjnej umowy handlowej, ale takiej, która
koncentruje się na rozwijających się branżach przyszłości, takich jak biotechnologia i
sztuczna inteligencja.

Ministrowie podkreślają, że nie będzie to oznaczać, że Wielka Brytania będzie
musiała zaakceptować import chlorowanego kurczaka lub wołowiny z hormonami,
które od dawna są wymieniane jako obawy. Mają jednak nadzieję, że większość,
jeśli nie wszystkie, cła między tymi dwoma krajami zostaną zniesione.
Podczas gdy sekretarz handlu Trumpa Howard Lutnick przejął przewodnią rolę w
rozmowach z brytyjskim sekretarzem ds. biznesu Jonathanem Reynoldsem,
prezydent ogłosił na początku, że Vance przejmie ogólne prowadzenie w
negocjacjach. Brytyjskie źródła podały, że był on liderem technologicznej strony
rozmów.

To postawiło kwestię wolności słowa w centrum uwagi pana Vance'a i jego
sojuszników w dążeniu do porozumienia z Wielką Brytanią.
Kwestia ta stała się głównym problemem w stosunkach między Wielką Brytanią a
Stanami Zjednoczonymi od czasu letnich zamieszek, kiedy to sojusznik Trumpa i
właściciel X (Twitter) Elon Musk rozpoczął zjadliwą kampanię w mediach
społecznościowych przeciwko Sir Keirowi i jego rządowi, a ludzie byli aresztowani za
tweety.

Było to kontynuowane, gdy Sir Keir odwiedził Biały Dom po raz pierwszy od czasu
przejęcia władzy przez Trumpa i skonfrontował się z panem Vance'em przed
kamerami telewizyjnymi w Gabinecie Owalnym. Wiceprezydent twierdził, że wolność
słowa jest podważana, a także twierdził, że przepisy wprowadzane w celu
zapewnienia bezpieczeństwa w Internecie były atakiem na amerykańskich gigantów
technologicznych.

Ostatnio proces Isabel Vaughan-Spruce za cichą modlitwę przed kliniką aborcyjną
stał się głównym tematem w USA, a pan Vance skrytykował brytyjski system prawny
w tej sprawie.

W wywiadzie dla UnHerd wiceprezydent wyraził optymizm co do rozmów.
Powiedział: „Z całą pewnością intensywnie współpracujemy z rządem Keira
Starmera”.

„Prezydent naprawdę kocha Wielką Brytanię. Kochał królową. Podziwia i kocha
króla. To bardzo ważna relacja. Jest też biznesmenem i ma wiele ważnych relacji
biznesowych w [Wielkiej Brytanii]. Ale myślę, że to coś znacznie głębszego”.
„Istnieje prawdziwe pokrewieństwo kulturowe. I oczywiście zasadniczo Ameryka jest
krajem anglosaskim”.

Tymczasem Reynolds powiedział we wtorek, że wyraził się jasno w rozmowach z
amerykańskimi partnerami, że nie popiera podejścia Trumpa w sprawie ceł.
Stwierdził jednak, że w niektórych przypadkach istnieje potrzeba zastanowienia się,
jak przywrócić równowagę w światowym handlu, aby zapewnić większą
sprawiedliwość.

Powiedział: „Nie popieram takiego podejścia do jednostronnych ceł, do jakiego
dążyły Stany Zjednoczone. Wyjaśniliśmy to naszym amerykańskim przyjaciołom i

kolegom, ale istnieją kwestie dotyczące tego, jak część handlu działa na całym
świecie i istnieje potrzeba przyjrzenia się, jak możemy to zrobić sprawiedliwie: jak
możemy rozważyć, gdzie w niektórych przypadkach kraje nie działają zgodnie z tymi
samymi zasadami, których moglibyśmy oczekiwać tutaj w Wielkiej Brytanii?”.