Durbin wykorzystuje nowy raport, aby oskarżyć sędziów Thomasa i Alito o naruszenie przepisów dotyczących ujawniania informacji
(CNN) - Czołowy demokrata w Senacie oskarżył w sobotę konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego o naruszenie federalnych przepisów dotyczących ujawniania informacji w długim raporcie, który kończy wielomiesięczne dochodzenie Senackiej Komisji Sądownictwa i pojawia się na kilka tygodni przed przejęciem kontroli nad izbą przez Republikanów.
Zdjęcie: Getty Images
Raport sporządzony przez doradców senatora Dicka Durbina, demokraty z Illinois i przewodniczącego komisji, stwierdza, że nieujawnienie przez konserwatywnych sędziów Clarence'a Thomasa i Samuela Alito wystawnych podróży i innych prezentów od bogatych biznesmenów „stanowi naruszenie prawa federalnego”.
Raport Durbina jest prawdopodobnie najbardziej kompleksowym raportem dotyczącym luksusowych podróży, lotów prywatnymi odrzutowcami i transakcji dotyczących nieruchomości zorganizowanych dla niektórych sędziów, choć zwraca uwagę głównie na podróże i prezenty, które były publicznie znane od miesięcy. Raport zdaje się być próbą ujawnienia przypadków wątpliwej etyki w sądzie w momencie, gdy Demokraci przygotowują się do przekazania władzy Republikanom (GOP).
„Teraz bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, w wyniku informacji zebranych przez wezwania sądowe, wiemy, w jakim stopniu Sąd Najwyższy jest pogrążony w kryzysie etycznym, który sam sobie stworzył” - powiedział Durbin w oświadczeniu. „Oczywiste jest, że sędziowie tracą zaufanie Amerykanów z rąk gromady faworyzowanych miliarderów”.
Rzecznik Sądu Najwyższego nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
Podobne zarzuty były podnoszone już wcześniej - w tym przez Durbina - a ramię decyzyjne federalnego sądownictwa od ponad roku bada twierdzenia, że działania Thomasa naruszyły prawo dotyczące ujawniania informacji. Zarówno Thomas, jak i Alito powoływali się na zwolnienie „osobistej gościnności” z corocznych wymogów sprawozdawczych, co według nich zwalniało ich z obowiązku zgłaszania podróży.
Federalne sądownictwo wyjaśniło w zeszłym roku, że przepisy wymagają od prawników ujawniania niebiznesowych pobytów w kurortach i korzystania z prywatnych odrzutowców. W odpowiedzi na oburzenie związane z podróżami Thomasa, Sąd Najwyższy przyjął swój pierwszy w historii kodeks postępowania rok temu, ale dokument szybko spotkał się z krytyką, ponieważ nie zawiera mechanizmu egzekwowania.
Raport Durbina wspomina również o tegorocznym skandalu związanym z dwiema kontrowersyjnymi flagami - w tym odwróconą flagą USA - wywieszonymi nad nieruchomościami, których właścicielem jest Alito. Stwierdzono również, że Thomas „wielokrotnie naruszył prawo”, nie wycofując się ze spraw dotyczących wyborów prezydenckich w 2020 r., pomimo politycznego poparcia jego żony, Ginni Thomas, dla ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa.
Prawo federalne daje sędziom dużą swobodę w podejmowaniu własnych decyzji. Wymaga od nich wycofania się, gdy współmałżonek ma „interes, który może mieć znaczący wpływ na wynik” sprawy.
Republikanie, w tym Trump, bronili Thomasa i Alito i oskarżyli Demokratów o próbę delegitymizacji konserwatywnej większości sądu poprzez skupienie się na etyce. Wraz z przejęciem przez Republikanów kontroli nad Senatem i Białym Domem, propozycje dotyczące etyki, które Durbin i inni Demokraci z Senatu poparli w ostatnich miesiącach, z pewnością zostaną odłożone na półkę.
„Raport sztabu większości to nie tylko raport Thomasa, choć odgrywa on najbardziej znaczącą rolę” - powiedział w oświadczeniu Gabe Roth, dyrektor wykonawczy grupy non-profit Fix the Court. „Pokazuje, jak prawie każdy sędzia - liberalny i konserwatywny, zarówno ci, którzy opuścili Trybunał w niedawnej przeszłości, jak i dziewięciu, którzy służą dzisiaj - popełnili błędy w ocenie, jeśli chodzi o ich obowiązki etyczne”.
Ta historia została zaktualizowana o nowe doniesienia.
Dział: Świat
Autor:
John Fritze, CNN | Tłumaczenie: Wiktoria Derylak - praktykantka fundacji: https://fundacjaglosmlodych.org/praktyki/