Ekspert odwraca sytuację w stosunku do krytyków Demokratów po tym, jak Musk oczernił Social Security

Zdjęcie: Fox News/Getty Images

Demokraci odrzucili twierdzenie Elona Muska, że Social Security (program federalny zajmujący się ubezpieczeniami i emeryturami w USA) działa jak „schemat Ponziego”, podczas gdy nadal opowiada się za cięciami w federalnej biurokracji, ale jeden z ekspertów powiedział „Fox News Digital”, że Musk jest na dobrej drodze w swojej krytyce agencji.

„Oświadczenie Muska, że Social Security jest największym na świecie schematem Ponziego, ma zasadność” — powiedział James Agresti, prezes non-profitowego instytutu badawczego Just Facts, „Fox News Digital” w odpowiedzi na sprzeciw wobec twierdzenia Elona Muska, które obejmowało „fałszywą” ocenę „Politifact”. „Plan Ponziego działa poprzez zabieranie pieniędzy nowym inwestorom, aby zapłacić obecnym inwestorom. Taką definicję podaje SEC (Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) i wbrew powszechnemu przekonaniu, tak właśnie działa Social Security”.

Agresti wyjaśnił „Fox News Digital”, że Social Security, uważane za cel działań Muska w DOGE, „nie bierze naszych pieniędzy i nie oszczędza ich dla nas, jak sądzi wiele osób, a następnie nie daje ich nam, gdy jesteśmy starsi”, jak mogłoby sądzić wielu Amerykanów.

„To, co robi, to transfer pieniędzy, gdy jesteśmy młodzi, pracujemy i płacimy podatki Social Security” — powiedział Agresti. „Te pieniądze, a w zasadzie ich większość, od razu trafiają do osób, które obecnie otrzymują świadczenia. Teraz istnieje fundusz powierniczy, ale w ciągu 90 lat działalności fundusz ten ma obecnie wystarczająco dużo pieniędzy, aby sfinansować dwa lata funkcjonowania programu”. Fundusz powierniczy, który mógł przetrwać tylko dwa lata, nie jest wynikiem „kradzieży” funduszu, wyjaśnił Agresti, ale został utworzony w celu „przechowywania w nim nadwyżek” z pieniędzy, które Social Security pobiera w podatkach, których nie wypłacają natychmiast i od których płacą odsetki.

„Odsetki, które zostały zapłacone, były wyższe niż stopa inflacji”, powiedział Agresti. „Problemem nie jest więc to, że fundusz powierniczy został skradziony. Problemem jest to, że Social Security działa jak piramida finansowa”.

Jedną z głównych krytyk Social Security ze strony Republikanów, w tym prezydenta Trumpa, jest obawa, że osoby zmarłe lub wpisane na listę osób w wieku znacznie przekraczającym 100 lat są na listach i otrzymują świadczenia.

Agresti powiedział „Fox News Digital”, że istnieją uzasadnione powody, aby martwić się tą kwestią.

„W tej chwili nie jest dla mnie jasne, czy osoby, które są na liście, faktycznie otrzymują czeki”, powiedział Agresti.

„W czasach administracji Obamy nastąpił bodziec, a administracja Obamy wysłała czeki stymulacyjne za pośrednictwem numerów Social Security do 80 000 osób, które zmarły, a około 70 000 z nich, Social Security Administration wiedziało, że nie żyją. Więc nie wiem, czy od tego czasu naprawili tę sytuację, ale system ewidentnie nie nadąża za tempem bieżących danych, a to stwarza okazję do oszustw”.

Demokraci przedstawili również argument, że Musk próbuje pozbawić emerytów prawnie należnych świadczeń. Agresti powiedział „Fox News Digital”, że tak się nie dzieje.

„Ostatnio pojawiło się wiele dezinformacji na ten temat” — powiedział Agresti. „Wiesz, kiedy DOGE zasugerował, że Social Security powinno obciąć, myślę, że około 10 000 pracowników, Demokraci wybuchnęli, że to osłabi organizację. Ale faktem jest, że Scoial Security płaci tym pracownikom, którzy są na kosztach administracyjnych z funduszu powierniczego Social Security. Tak więc, wycinając pieniądze, które im płacą, faktycznie wzmacniasz program finansowo”.

Agresti powiedział „Fox News Digital”, że obecne koszty administracyjne Social Security wynoszą 6,7 miliarda dolarów rocznie, co wystarczy, aby wypłacić ponad 300 000 emerytom średnie świadczenie emerytalne.

W ostatnich latach krytycy zadawali pytania, czy Social Security w obecnej formie jest w stanie pozostać wypłacalne, aby wypłacać świadczenia Amerykanom, którzy płacili przez ostatnie kilka dekad.

Agresti powiedział „Fox News Digital”, że program „stanie się niewypłacalny” już w 2035 roku, jeśli nie zostaną wprowadzone zmiany. „Aby dać ci wyobrażenie, jak bardzo Social Security jest oderwane od w pełni finansowanego planu emerytalnego, jeśli program ma być wypłacalny i mieć taką samą solidną podstawę finansową jak prawdziwy plan emerytalny, wymagałoby to dodatkowych 272 000 dolarów dodatkowych podatków od wynagrodzeń od każdej osoby płacącej podatki od wynagrodzeń w tej chwili” — powiedział Agresti dla „Fox News Digital”.

„Podam ci inny sposób, w jaki więcej liczb dowodzi tego punktu. Jeśli przeszedłeś na emeryturę w 1980 r., zajęło ci około trzech lat pobierania świadczeń Social Security, aby odzyskać wartość swoich podatków od wynagrodzeń wraz z odsetkami. Jeśli przeszedłeś na emeryturę w 2000 r., zajęło ci to 17 lat. Jeśli przeszedłeś na emeryturę w 2020 r., zajmie to 22 lata, zakładając, że program ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby wypłacać te świadczenia, czego nie zrobi bez kolejnej podwyżki podatków dla kolejnego pokolenia Amerykanów”.