Trochę niespodzianek w ostatnich sondażach, lecz nadal jest remis

Kamala Harris w Karolinie Północnej, gdzie prowadzi w ostatnich sondażach Times/Siena swing state. Zdjęcie: Haiyun Jiang dla The New York Times

W ostatnich sondażach New York Times/Siena College przed wyborami prezydenckimi w 2024 r. Kamala Harris i Donald J. Trump utrzymali remis aż do samego końca, choć może to oznaczać, że w końcowym okresie jej notowania wzrosły.

Rywalizacja pozostaje zasadniczo wyrównana w siedmiu stanach, które najprawdopodobniej zadecydują o prezydenturze.

Ostateczne wyniki sondaży NYT/Siena battleground

Arizona: Trump +4

Georgia: Harris +1

Michigan: Trump +1

Nevada: Harris +3

Karolina Północna: Harris +3

Pensylwania: Nawet

Wisconsin: Harris +3

Zazwyczaj końcowe sondaże wyraźnie wskazują na faworyta, nawet jeśli ten kandydat nie wygra. To nie będą jedne z tych wyborów.

Podczas gdy ogólny wynik sondażu jest w większości niezmieniony od czasu naszej poprzedniej fali sondaży, nastąpiły pewne znaczące zmiany. Zaskakujące jest to, że długotrwała przepaść między północnymi i słonecznymi polami bitew znacznie się zmniejszyła, a pani Harris radziła sobie lepiej niż wcześniej wśród młodych, czarnoskórych i latynoskich wyborców, podczas gdy pan Trump zyskał wśród białych wyborców bez dyplomu.

Pani Harris prowadziła wśród czarnoskórych wyborców, 84% do 11%, w porównaniu z 80-14 w ostatniej fali sondaży stanowych Times/Siena. Podobnie prowadziła wśród latynoskich wyborców, 56-35, w porównaniu z 55-41.

Ogólny efekt tych zmian jest nieco sprzeczny. Średnio pani Harris wypadła nieco lepiej niż w naszej ostatniej rundzie sondaży w tych samych stanach, ale jej zyski koncentrowały się w stanach, w których wcześniej walczyła. Tymczasem tak zwany Niebieski Mur (Michigan, Wisconsin i Pensylwania) nie wygląda na tak potężną przeszkodę dla pana Trumpa, jak kiedyś. W rezultacie pozycja pani Harris w Kolegium Elektorów niekoniecznie uległa poprawie.

Ankieta daje wskazówkę, że wyborcy zmieniają się w trakcie kampanii. Zapytaliśmy wyborców, kiedy zdecydowali się poprzeć swojego kandydata. Wśród osób, które stwierdziły, że podjęły decyzję w ciągu „ostatnich kilku dni”, pani Harris miała przewagę 58-42 - w tym prowadziła 66-34 wśród osób, które późno podjęły decyzję w stanach, w którym żadna z partii politycznych nie ma znaczącej przewagi (Sun Belt), podczas gdy pan Trump prowadził 60-40 wśród osób, które późno podjęły decyzję na północy.

Słowo przestrogi: Hipotetycznie, wielu z tych „późno decydujących” mogło wcześniej powiedzieć ankieterowi, że są wyborcami Harrisa - gdybyśmy tylko zadzwonili do nich w tym czasie i poprosili o sformułowanie opinii, której jeszcze nie wyrobili. W rezultacie odpowiedzi na to pytanie niekoniecznie wyjaśniają zmianę w sondażach - nawet jeśli są zgodne z trendem w tym przypadku.

To powiedziawszy, gdyby wyścig przesunął się w kierunku pani Harris, nie byłoby to trudne do wyjaśnienia. Wiadomości z ostatnich dwóch tygodni nie były dobre dla pana Trumpa, od jego byłego szefa sztabu Johna Kelly'ego, który powiedział, że pasuje do definicji faszysty, po mówcę na imprezie pana Trumpa w Madison Square Garden, który nazwał Puerto Rico „wyspą śmieci”.

W wyborach, w których garstka wyborców jest rozdarta między dwoma kandydatami, których postrzegają jako mających poważne słabości, może to być poważna sprawa, gdy wiadomości koncentrują się głównie na wadach jednej ze stron.

Nevada i wczesne głosowanie

Jeden z najlepszych wyników pani Harris wśród wszystkich naszych sondaży: trzypunktowa przewaga w Nevadzie.

To dość zaskakujące. Spośród wszystkich kluczowych stanów, Nevada prawdopodobnie przyniosła Demokratom jedne z najgorszych wyników sondaży Times/Siena w tym cyklu. Zanim prezydent Biden odpadł z wyścigu, przegrywał z Trumpem dwucyfrową przewagą.

Niedawno Nevada dała Demokratom jedne z najbardziej rozczarowujących wyników we wczesnym głosowaniu, a Republikanie prowadzą w jedynym stanie, w którym wczesne głosowanie było przydatnym wskaźnikiem wyniku. Co się dzieje?

Sondaż The Times/Siena odzwierciedla przewagę Republikanów we wczesnym głosowaniu. Republikanie mają dwupunktową przewagę pod względem rejestracji partyjnej wśród wczesnych wyborców w sondażu The Times/Siena w Nevadzie, ale wczesni wyborcy ogólnie twierdzą, że popierają panią Harris o pięć punktów, ponieważ ma ona znaczną przewagę wśród niezrzeszonych wyborców, którzy oddali wczesne głosy.

Wyborcy, którzy jeszcze nie zagłosowali, są lepsi dla pana Trumpa, ale jest wielu Demokratów, którzy prawdopodobnie również zagłosują. Wielu twierdzi, że już to zrobiło; być może ich niezużyte karty do głosowania korespondencyjnego - każdy w Nevadzie otrzymuje jeden - siedzą na stole kuchennym lub gdzieś w systemie pocztowym.

Wzorzec jest dość podobny na wszystkich polach bitew: Demokraci prowadzą we wczesnym głosowaniu; Republikanie prowadzą w tym, co pozostało, i w każdym przypadku nie są to tak rozległe marginesy jak cztery lata temu, kiedy pandemia zmieniła zwykłe wzorce wczesnego głosowania.

Do pewnego stopnia zmniejszoną przewagę Demokratów we wczesnym głosowaniu można interpretować jako powrót do normy przedwyborczej, ale w wielu miejscach - takich jak Nevada - Republikanie wydają się radzić sobie jeszcze lepiej. Dla Demokratów jest to trochę skok wiary: Liczą na to, że w dniu wyborów zagłosuje wiele osób, które nie wzięły udziału w wyborach w 2020 lub 2022 roku. Ich historia głosowania daje wiele powodów, by sądzić, że to zrobią, ale jeśli nie, wynik szybko będzie wyglądał zupełnie inaczej.

Skłonność do braku odpowiedzi?

Cztery lata temu uważano, że sondaże nie doceniają Trumpa z powodu skłonności do braku odpowiedzi - w którym jego zwolennicy rzadziej brali udział w ankietach niż demograficznie podobni zwolennicy Bidena.

Trudno jest to zmierzyć- w końcu nie mogliśmy dotrzeć do tych demograficznie podobnych wyborców - ale jedną z miar, którą śledzę od czasu do czasu, jest odsetek Demokratów lub Republikanów, którzy odpowiadają na ankietę, po uwzględnieniu innych czynników.

W tych końcowych sondażach biali Demokraci byli o 16 procent bardziej skłonni do odpowiedzi niż biali Republikanie. To większa dysproporcja niż w naszych wcześniejszych sondażach w tym roku i niewiele lepsza niż w naszych ostatecznych sondażach w 2020 r. - nawet po zakończeniu pandemii. Pojawia się możliwość, że sondaże mogą ponownie nie docenić pana Trumpa.

Robimy wiele, aby to uwzględnić, ale ostatecznie nie ma żadnych gwarancji.