Justin Tallis/AFP/Getty Images
Oto podsumowanie jego trwających sporów cywilnych przeciwko mediom:
Associated Newspapers Limited
Najnowsza sprawa, która trafiła na pierwsze strony gazet, jest wspólnym przedsięwzięciem kilku znanych osób, w tym Eltona Johna i jego męża Davida Furnisha. Doreen Lawrence, aktorka i modelka Elizabeth Hurley, aktorka Sadie Frost i były polityk Simon Hughes to pozostali powodowie. Grupa wniosła sprawę w październiku 2022 r. i twierdziła, że ANL, która publikuje tytuły, w tym Daily Mail i MailOnline, zaangażowała się w różnego rodzaju działalność przestępczą w celu uzyskania informacji o osobach należących do grupy. ANL zaprzeczył wszelkim wykroczeniom. Grupa oskarżyła ANL o zatrudnianie prywatnych detektywów do zakładania urządzeń podsłuchowych w domach i samochodach oraz nagrywania prywatnych rozmów. Wydawca zaprzeczył również zarzutom, że płacił skorumpowanym funkcjonariuszom policji za informacje wewnętrzne, angażował się w podszywanie się i oszustwa w celu uzyskania dokumentacji medycznej oraz włamywał się na konta bankowe i transakcje finansowe za pomocą "nielegalnych środków i manipulacji".
Brytyjski Sąd Najwyższy orzekł w tym miesiącu, że sprawa dotycząca domniemanego bezprawnego gromadzenia informacji może być kontynuowana, pomimo prób ANL odrzucenia jej bez procesu na podstawie tego, że została wniesiona zbyt późno. Sędzia Nicklin powiedział, że ANL nie zdołał zadać "nokautującego ciosu" żadnemu z roszczeń wniesionych przez powodów.
Drugi pozew Associated Newspapers Limited (ANL)
Książę Harry pozwał również ANL za zniesławienie w związku z artykułem Mail on Sunday z lutego 2022 r. o oddzielnym postępowaniu sądowym przeciwko brytyjskiemu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych w sprawie ochrony jego rodziny. Artykuł został opublikowany z nagłówkiem: "Exclusive: How Prince Harry tried to keep his legal fight with the government over police bodyguards a secret... then - just minutes after the story broke - his PR machine tried to put a positive spin on the dispute". ANL stanowczo zaprzeczył temu twierdzeniu, a prawnicy wydawcy argumentowali, że raport był "szczerą opinią", która nie spowodowała "poważnej szkody" dla jego reputacji. Zespół prawny Harry'ego stara się o orzeczenie na korzyść swojego klienta bez procesu. Decyzja sędziego Nicklina spodziewana jest wkrótce.
Carl Court/Getty Images
News Group Newspapers
To kolejna ze spraw księcia, w której w ostatnich miesiącach nastąpił pewien ruch. W 2019 roku książę Harry pozwał News Group Newspapers (NGN) w związku z domniemanym bezprawnym gromadzeniem informacji. Pozew zawiera twierdzenia, że NGN - brytyjski wydawca The Sun i nieistniejącej już gazety News of The World - nielegalnie przechwytywał wiadomości poczty głosowej, uzyskiwał prywatne informacje podstępem i wykorzystywał prywatnych detektywów do nielegalnego pozyskiwania informacji. NGN domagało się oddalenia sprawy i stwierdziło, że Harry powinien złożyć pozew wcześniej, ale książę powiedział, że nie był w stanie tego zrobić ze względu na "tajne porozumienie" między NGN a Pałacem Buckingham.
W lipcu Sąd Najwyższy orzekł, że książę nie może wnieść pozwu za rzekome podsłuchiwanie rozmów telefonicznych ani użyć argumentu o poufnej umowie, ale zezwolił na kontynuowanie innych roszczeń. Oczekuje się, że proces rozpocznie się na początku 2025 roku.
Mirror Group Newspapers (MGN)
Harry rozpoczął proces sądowy przeciwko Mirror Group Newspapers (MGN) w tym samym czasie, gdy rozpoczął działania przeciwko NGN w 2019 roku. Proces rozpoczął się w maju i stanowił rzadki widok starszego członka rodziny królewskiej siedzącego w sali sądowej. Książę Harry i trzej inni powodowie reprezentujący dziesiątki celebrytów pozywają głównego brytyjskiego wydawcę gazet, oskarżając jego tytuły o hakowanie telefonów i wykorzystywanie innych nielegalnych środków do zbierania informacji w latach 1991-2011.
MGN zakwestionowało większość zarzutów, argumentując w swoich pismach sądowych, że niektóre roszczenia zostały wniesione zbyt późno i że we wszystkich czterech przypadkach nie ma wystarczających dowodów na hakowanie telefonów. Decyzja w tej sprawie spodziewana jest w najbliższych miesiącach.